Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link zu dieser Vergleichsansicht

k:kommandohoehen [2015/05/22 14:51]
korrektur
k:kommandohoehen [2018/02/26 21:29] (aktuell)
Zeile 15: Zeile 15:
  
  
-I. Die topisch-militärische Metapher ›K‹ diente Lenin zur [[a:Artikulation, Gliederung|Artikulation]] des Rückzugs aus dem ›[[k:Kriegskommunismus]]‹ mit seinen gewaltbetonten Vorstellungen vom schnellen Übergang zum Sozialismus. Die Gewissheit, dass die ›K‹ verstärkt unter kommunistischer [[k:Kontrolle]] stünden, diente zur Verteidigung der ›Neuen ökonomischen Politik‹ (NÖP) gegen den von links laut werdenden Vorwurf, der [[k:Kapitalismus]] werde restauriert. Das Setzen primär auf die staatlichen und im Gefolge dessen auf ökonomische – ›staatskapitalistische‹ – K legte den Primat eindeutig auf das Von-oben. Das war der definitive Bruch mit dem Rätesozialismus, von dem nur mehr der Name (»Sowjet«) übrigblieb. +I. Die topisch-militärische <!--[-->[[m:Metapher|Metapher]]<!--]--> ›K‹ diente Lenin zur [[a:Artikulation, Gliederung|Artikulation]] des Rückzugs aus dem ›[[k:Kriegskommunismus]]‹ mit seinen gewaltbetonten Vorstellungen vom schnellen Übergang zum Sozialismus. Die Gewissheit, dass die ›K‹ verstärkt unter kommunistischer [[k:Kontrolle]] stünden, diente zur Verteidigung der ›Neuen ökonomischen Politik‹ (NÖP) gegen den von links laut werdenden Vorwurf, der [[k:Kapitalismus]] werde restauriert. Das Setzen primär auf die staatlichen und im Gefolge dessen auf ökonomische – ›staatskapitalistische‹ – K legte den Primat eindeutig auf das Von-oben. Das war der definitive Bruch mit dem Rätesozialismus, von dem nur mehr der Name (»Sowjet«) übrigblieb. 
  Bei Trotzki deutet sich eine [[d:Dialektik]] zwischen den K und Überzeugungen der Massen an, die Parallelen zu Gramscis Dialektik des ›integralen Staates‹ aufweist. Betrachtet man die [[e:Entwicklung]] des auf die K fixierten europäischen Staatssozialismus, scheint diese von ihm verdrängte Dialektik ihn schließlich hinterrücks ereilt zu haben.  Bei Trotzki deutet sich eine [[d:Dialektik]] zwischen den K und Überzeugungen der Massen an, die Parallelen zu Gramscis Dialektik des ›integralen Staates‹ aufweist. Betrachtet man die [[e:Entwicklung]] des auf die K fixierten europäischen Staatssozialismus, scheint diese von ihm verdrängte Dialektik ihn schließlich hinterrücks ereilt zu haben.
  
Zeile 34: Zeile 34:
    
  
-➫ [[a:alternative Wirtschaftspolitik]],  [[a:Apathie im befehlsadministrativen Sozialismus]], [[a:asiatische Produktionsweise]],  [[b:Bauern]],  [[b:befehlsadministratives System]], [[c:chinesische Kulturrevolution]],  [[e:Elemente der neuen Gesellschaft]], [[e:Enteignung]],  [[e:Entmaoisierung]],  [[f:Fehler]],  [[f:Führung]],  [[g:Gemeinwirtschaft]], [[g:Genossenschaft]],  [[h:Handel]],  [[h:Hegemonie]],  [[i:Industriegesellschaft]], [[k:Kriegskommunismus]],  [[k:kronstaedter_aufstand|Kronstädter Aufstand]],    <!--[-->[[l:Lernen|Lernen]]<!--]-->,  <!--[-->[[l:Liberalismus|Liberalismus]]<!--]-->, <!--[-->[[m:Maoismus|Maoismus]]<!--]-->,  [[m:Mao-Zedong-Ideen]],  [[m:Marktsozialismus]],  Mischformation, Mischwirtschaft,  Mitbestimmung,  Neue Ökonomische Politik, Planwirtschaft,  privat/gesellschaftlich,  Privateigentum, Produktionsplanung,  Produktionsweise,  Rätesozialismus, Schlüsselindustrien,  Sowjet,  Sozialisierung,  Staatseigentum, Staatskapitalismus,  Staatssozialismus,  Stalinismus,  Übergangsperiode, Unmittelbarkeitskommunismus,  Verstaatlichung +➫ [[a:alternative Wirtschaftspolitik]],  [[a:Apathie im befehlsadministrativen Sozialismus]], [[a:asiatische Produktionsweise]],  [[b:Bauern]],  [[b:befehlsadministratives System]], [[c:chinesische Kulturrevolution]],  [[e:Elemente der neuen Gesellschaft]], [[e:Enteignung]],  [[e:Entmaoisierung]],  [[f:Fehler]],  [[f:Führung]],  [[g:Gemeinwirtschaft]], [[g:Genossenschaft]],  [[h:Handel]],  [[h:Hegemonie]],  [[i:Industriegesellschaft]], [[k:Kriegskommunismus]],  [[k:kronstaedter_aufstand|Kronstädter Aufstand]],    <!--[-->[[l:Lernen|Lernen]]<!--]-->,  <!--[-->[[l:Liberalismus|Liberalismus]]<!--]-->, <!--[-->[[m:Maoismus|Maoismus]]<!--]-->,  [[m:Mao-Zedong-Ideen]],  [[m:Marktsozialismus]],  <!--[-->[[m:Mischformation|Mischformation]]<!--]--><!--[-->[[m:Mischwirtschaft|Mischwirtschaft]]<!--]-->,  <!--[-->[[m:Mitbestimmung|Mitbestimmung]]<!--]-->,  Neue Ökonomische Politik, Planwirtschaft,  privat/gesellschaftlich,  Privateigentum, Produktionsplanung,  Produktionsweise,  Rätesozialismus, Schlüsselindustrien,  Sowjet,  Sozialisierung,  Staatseigentum, Staatskapitalismus,  Staatssozialismus,  Stalinismus,  Übergangsperiode, Unmittelbarkeitskommunismus,  Verstaatlichung 
    
  

Sitemap

This is a sitemap over all available pages ordered by namespaces.

Page Actions
Wiki Actions
User Actions
Submit This Story
 
InkriT Spende/Donate     Kontakt und Impressum: Berliner Institut für kritische Theorie e.V., c/o Tuguntke, Rotdornweg 7, 12205 Berlin
k/kommandohoehen.1432299081.txt.gz · Zuletzt geändert: 2015/05/22 14:51 von korrektur     Nach oben
Recent changes RSS feed Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki Design by Chirripó