Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
k:klassische_deutsche_philosophie [2015/05/01 19:48] christian |
k:klassische_deutsche_philosophie [2024/02/18 15:03] (aktuell) christian |
||
---|---|---|---|
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
- | Den Periodenbegriff ›kdPh‹ hat Engels in die Philosophiehistoriografie eingeführt (//AD;//// Utopie; LF//). Damit wird das philosophische [[d:Denken]] zwischen Kant und Hegel sowie Feuerbach als abgeschlossenes und überwundenes [[e:Erbe]] zusammengefasst und als theoretische Quelle reklamiert: »Ohne Vorausgang der deutschen Philosophie, namentlich Hegels, wäre der deutsche wissenschaftliche Sozialismus [...] nie zustande gekommen.« (...) Die »deutschen Sozialisten« sind daher »stolz darauf«, dass sie nicht nur »abstammen von Saint-Simon, Fourier und Owen, sondern auch von Kant, Fichte und Hegel« (//Utopie//). Zugleich diente diese [[g:Gestalt]]bildung dazu, das Hineinwirken der Nachfahren des »deutschen [[i:Idealismus/Materialismus|Idealismus]]« wie Neukantianismus und -hegelianismus in die Sozialdemokratie abzuwehren. Gegen deren »höheres Blech« (//AD//) sollten die [[i:Intellektuelle]]n der [[a:Arbeiterbewegung]] immunisiert werden. | + | Den Periodenbegriff ›kdPh‹ hat Engels in die Philosophiehistoriografie eingeführt (//AD//; //Utopie//; //LF//). Damit wird das philosophische [[d:Denken]] zwischen Kant und Hegel sowie Feuerbach als abgeschlossenes und überwundenes [[e:Erbe]] zusammengefasst und als theoretische Quelle reklamiert: »Ohne Vorausgang der deutschen Philosophie, namentlich Hegels, wäre der deutsche wissenschaftliche Sozialismus [...] nie zustande gekommen.« (...) Die »deutschen Sozialisten« sind daher »stolz darauf«, dass sie nicht nur »abstammen von Saint-Simon, Fourier und Owen, sondern auch von Kant, Fichte und Hegel« (//Utopie//). Zugleich diente diese [[g:Gestalt]]bildung dazu, das Hineinwirken der Nachfahren des »deutschen [[i:Idealismus/Materialismus|Idealismus]]« wie Neukantianismus und -hegelianismus in die Sozialdemokratie abzuwehren. Gegen deren »höheres Blech« (//AD//) sollten die [[i:Intellektuelle|Intellektuellen]] der [[a:Arbeiterbewegung]] immunisiert werden. |
- | Die Spätwirkungen dieser Diskurstaktik waren verhängnisvoll. Der von Lenin für den Marxismus erhobene Wahrheits- und Allmachtsanspruch (...) untermauerte in Analogie zu der von Engels behaupteten Folgerichtigkeit der [[e:Entwicklung]] die eigene politische Strategie in Abwehr alternativer Positionen. Im Gefolge von Stalin wurde das Erbe der kdPh zugunsten eines erneuerten Mechanizismus abgewiesen. – Im geteilten Deutschland nach 1945 war die Auseinandersetzung um dieses Erbe eingebunden in den Prozess der jeweiligen politischen [[i:Identität]]sbildung. Die widersprüchliche Rezeption und zum Teil antagonistische Reklamation der mit kdPh bezeichneten Denkleistungen verband sich im <!--[-->[[m:Marxismus-Leninismus|ML]]<!--]--> mit der Ausbildung des eigenen ›progressiven‹ Selbstverständnisses in der Abwehr von Ansprüchen der ›spätbürgerlichen‹ Philosophie. | + | Die Spätwirkungen dieser Diskurstaktik waren verhängnisvoll. Der von Lenin für den Marxismus erhobene Wahrheits- und Allmachtsanspruch (...) untermauerte in Analogie zu der von Engels behaupteten Folgerichtigkeit der [[e:Entwicklung]] die eigene politische Strategie in Abwehr alternativer Positionen. Im Gefolge von Stalin wurde das Erbe der kdPh zugunsten eines erneuerten Mechanizismus abgewiesen. – Im geteilten Deutschland nach 1945 war die Auseinandersetzung um dieses Erbe eingebunden in den Prozess der jeweiligen politischen [[i:Identität|Identitäts]]bildung. Die widersprüchliche Rezeption und zum Teil antagonistische Reklamation der mit kdPh bezeichneten Denkleistungen verband sich im <!--[-->[[m:Marxismus-Leninismus|ML]]<!--]--> mit der Ausbildung des eigenen ›progressiven‹ Selbstverständnisses in der Abwehr von Ansprüchen der ›spätbürgerlichen‹ Philosophie. |
- | ➫ [[a:Austromarxismus]], [[b:bürgerliche Revolution]], [[d:Dialektik]], [[e:Entwicklung]], [[e:Epoche]], [[e:Erbe]], [[f:Feuerbach-Thesen]], [[f:Französische Revolution]], [[g:Geistesgeschichte]], [[g:Grundfrage der Philosophie]], [[h:Hegelianismus]], [[h:Hegel-Kritik]], [[i:Idealismus/Materialismus]], [[i:Ideologietheorie]], [[i:Irrationalismus]], [[k:Kantianismus]], [[k:klassisch]], [[k:klassische politische Ökonomie]], <!--[-->[[m:Marxismus-Leninismus]]<!--]-->, Materialismus, mechanischer Materialismus, Neukantianismus, Periodisierung, Religionskritik, Subjekt/Objekt, Tätigkeit | + | ➫ [[a:Austromarxismus]], [[b:bürgerliche Revolution]], [[d:Dialektik]], [[e:Entwicklung]], [[e:Epoche]], [[e:Erbe]], [[f:Feuerbach-Thesen]], [[f:Französische Revolution]], [[g:Geistesgeschichte]], [[g:Grundfrage der Philosophie]], [[h:Hegelianismus]], [[h:Hegel-Kritik]], [[i:Idealismus/Materialismus]], [[i:Ideologietheorie]], [[i:Irrationalismus]], [[k:Kantianismus]], [[k:klassisch]], [[k:klassische politische Ökonomie]], <!--[-->[[m:Marxismus-Leninismus]]<!--]-->, [[m:Materialismus, mechanischer|Materialismus (mechanischer)]], Neukantianismus, Periodisierung, Religionskritik, Subjekt/Objekt, Tätigkeit |