Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

i:internationale_politische_oekonomie [2013/08/16 14:04]
oli
i:internationale_politische_oekonomie [2024/02/16 08:01] (aktuell)
christian
Zeile 13: Zeile 13:
  
  
-Die ipÖ befasst sich mit Fragen der internationalen Wirtschafts-, Währungs- und [[h:Handel]]spolitik. Ursprünglich war ihr Untersuchungsobjekt enger, apolitischer gefasst, auf die Eigengesetzlichkeiten grenzüberschreitender wirtschaftlicher Aktivitäten gerichtet. Nichtsdestoweniger vertraten Adam Smith und v.a. David Ricardo, auf die sich die ipÖ zurückführen lässt, vehement politische Forderungen nach [[f:Freihandel]]. Mit der Etablierung der Neoklassik entstanden die Subdisziplinen Außenwirtschaftslehre bzw. //International Economics. //Neuere Ansätze liberaler ipÖ nehmen die politischen Entscheidungsprozesse in den Blick und versuchen, sie mittels Übertragung mikroökonomischer Methoden zu erklären und normativ zu bewerten.+Die ipÖ befasst sich mit Fragen der internationalen Wirtschafts-, Währungs- und [[h:Handel|Handels]]politik. Ursprünglich war ihr Untersuchungsobjekt enger, apolitischer gefasst, auf die Eigengesetzlichkeiten grenzüberschreitender wirtschaftlicher Aktivitäten gerichtet. Nichtsdestoweniger vertraten Adam Smith und v.a. David Ricardo, auf die sich die ipÖ zurückführen lässt, vehement politische Forderungen nach [[f:Freihandel]]. Mit der Etablierung der Neoklassik entstanden die Subdisziplinen Außenwirtschaftslehre bzw. //International Economics. //Neuere Ansätze liberaler ipÖ nehmen die politischen Entscheidungsprozesse in den Blick und versuchen, sie mittels Übertragung mikroökonomischer Methoden zu erklären und normativ zu bewerten.
  
 Marx’ Kritik setzte an der klassischen Version der ipÖ an, der gegenüber er den gesellschaftlichen Charakter und damit auch die Vergänglichkeit der [[k:kapitalistische Produktionsweise|kapitalistischen Produktionsweise]] mit ihrer spezifischen Trennung von Politik und Ökonomie aufzeigt. Obwohl er die internationalen Aspekte seiner KrpÖ nicht wie geplant systematisch ausarbeiten konnte (//Vorw 59//), wurde sein Werk Referenzpunkt für eine lebendige Tradition marxistischer ipÖ. Vor dem Ersten Weltkrieg erhielt sie entscheidenden Anstoß durch die imperialistische [[k:Konkurrenz]] zwischen den kapitalistischen Zentren, nach dem Zweiten Weltkrieg durch entwicklungspolitische Konflikte. Im Zentrum steht die Transformation des Verhältnisses von Weltmarktstrukturen, Formen internationaler Regulation, sich wandelnder Staatlichkeit und gesellschaftlichen [[k:Kräfteverhältnis|Kräfteverhältnissen]]. Entgegen den Hoffnungen von Marx und Engels kam es nicht zur Formierung einer international vereinigten [[a:Arbeiterklasse]], wohl aber zur Herausbildung der ›Transnationale des [[k:Kapital|Kapitals]]‹.  Marx’ Kritik setzte an der klassischen Version der ipÖ an, der gegenüber er den gesellschaftlichen Charakter und damit auch die Vergänglichkeit der [[k:kapitalistische Produktionsweise|kapitalistischen Produktionsweise]] mit ihrer spezifischen Trennung von Politik und Ökonomie aufzeigt. Obwohl er die internationalen Aspekte seiner KrpÖ nicht wie geplant systematisch ausarbeiten konnte (//Vorw 59//), wurde sein Werk Referenzpunkt für eine lebendige Tradition marxistischer ipÖ. Vor dem Ersten Weltkrieg erhielt sie entscheidenden Anstoß durch die imperialistische [[k:Konkurrenz]] zwischen den kapitalistischen Zentren, nach dem Zweiten Weltkrieg durch entwicklungspolitische Konflikte. Im Zentrum steht die Transformation des Verhältnisses von Weltmarktstrukturen, Formen internationaler Regulation, sich wandelnder Staatlichkeit und gesellschaftlichen [[k:Kräfteverhältnis|Kräfteverhältnissen]]. Entgegen den Hoffnungen von Marx und Engels kam es nicht zur Formierung einer international vereinigten [[a:Arbeiterklasse]], wohl aber zur Herausbildung der ›Transnationale des [[k:Kapital|Kapitals]]‹. 
    
  
-➫ [[d:Dependenztheorie]], [[e:Entwicklung]],  [[e:europäische Integration]],  [[f:Familienarbeit, Hausarbeit|Familienarbeit/Hausarbeit]], [[f:Feminisierung der Arbeit]], [[f:Finanzmärkte]],  [[f:Freihandel]],  [[g:Geopolitik]],  [[g:geschichtlicher Block]], [[g:Geschlechterverhältnisse]],  [[g:Globalisierung]],  [[g:Gramscismus]],  [[h:Handel]], [[h:Hausarbeitsdebatte]],  [[h:Hausfrauisierung]],  [[h:Hegemonie]],  [[i:Imperialismus]],  [[i:Imperium]], [[i:informelle Wirtschaft]],  [[i:innere Bourgeoisie]],  [[i:integraler Staat]], [[i:internationale Arbeitsteilung]],  [[i:internationale Beziehungen]], [[i:internationale Zivilgesellschaft]],  [[i:Internationalisierung des Staates]], [[k:Kapitalfraktionen]],  [[k:Kapitallogik]],  [[k:klassische politische Ökonomie]],  [[k:Konsens]],  <!--[-->[[k:Kritik der politischen Ökonomie|Kritik der politischen Ökonomie]]<!--]-->, Macht,  Merkantilismus,  Monopol,  multinationale Konzerne,  nachholende Modernisierung,  Nationalstaat,  Neoklassik,  Neoliberalismus, Oberfläche,  Ökonomismus,  Patriarchat,  peripherer Kapitalismus, Peripherie/Zentrum,  Regulationstheorie,  Staatsableitungsdebatte, staatsmonopolistischer Kapitalismus,  transnationaler Kapitalismus, ungleiche Entwicklung,  ungleicher Tausch,  Unterentwicklung, Weltmarkt,  Weltsystem,  Weltwirtschaft,  Wertgesetz +➫ [[d:Dependenztheorie]], [[e:Entwicklung]],  [[e:europäische Integration]],  [[f:Familienarbeit, Hausarbeit|Familienarbeit/Hausarbeit]], [[f:Feminisierung der Arbeit]], [[f:Finanzmärkte]],  [[f:Freihandel]],  [[g:Geopolitik]],  [[g:geschichtlicher Block]], [[g:Geschlechterverhältnisse]],  [[g:Globalisierung]],  [[g:Gramscismus]],  [[h:Handel]], [[h:Hausarbeitsdebatte]],  [[h:Hausfrauisierung]],  [[h:Hegemonie]],  [[i:Imperialismus]],  [[i:Imperium]], [[i:informelle Wirtschaft]],  [[i:innere Bourgeoisie]],  [[i:integraler Staat]], [[i:internationale Arbeitsteilung]],  [[i:internationale Beziehungen]], [[i:internationale Zivilgesellschaft]],  [[i:Internationalisierung des Staates]], [[k:Kapitalfraktionen]],  [[k:Kapitallogik]],  [[k:klassische politische Ökonomie]],  [[k:Konsens]],  <!--[-->[[k:Kritik der politischen Ökonomie|Kritik der politischen Ökonomie]]<!--]-->, <!--[-->[[m:Macht|Macht]]<!--]-->,  <!--[-->[[m:Merkantilismus|Merkantilismus]]<!--]-->,<!--[-->[[m:Modernisierung]]<!--]-->,   <!--[-->[[m:Monopol|Monopol]]<!--]-->[[m:multinationale Konzerne]],  <!--[-->[[n:Nationalstaat]]<!--]-->, Neoklassik,  Neoliberalismus, Oberfläche,  Ökonomismus,  Patriarchat,  peripherer Kapitalismus, Peripherie/Zentrum,  Regulationstheorie,  Staatsableitungsdebatte, staatsmonopolistischer Kapitalismus,  transnationaler Kapitalismus, ungleiche Entwicklung,  ungleicher Tausch,  Unterentwicklung, Weltmarkt,  Weltsystem,  Weltwirtschaft,  Wertgesetz 
    
  

Übersicht

Dies ist eine Übersicht über alle vorhandenen Seiten und Namensräume.

Seiteaktionen
Wikiaktionen
Benutzeraktionen
Andere aktionen
 
InkriT Spende/Donate     Kontakt und Impressum: Berliner Institut für kritische Theorie e.V., c/o Tuguntke, Rotdornweg 7, 12205 Berlin
i/internationale_politische_oekonomie.txt · Zuletzt geändert: 2024/02/16 08:01 von christian     Nach oben
Recent changes RSS feed Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki Design by Chirripó