Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link zu dieser Vergleichsansicht

d:definition [2012/12/29 16:46]
127.0.0.1 Externe Bearbeitung
d:definition [2015/05/07 12:28] (aktuell)
korrektur
Zeile 14: Zeile 14:
  
  
-Der Terminus (lat. //definitio,// Übersetzung des griech. ὁρισμός – ursprüngl. Umgrenzung) bezeichnet vor allem Sätze, die einen [[g:Gegenstand]] oder einen [[b:Begriff]] bestimmen, sowie die Regeln für den Aufbau und die Überprüfung dieser Sätze. Für Marx stellen festlegende Wesens- und Begriffs-D.en ein Problem dar, weil sie die bewegliche Interdependenz der Gegenstände und den dialektischen Prozeß ihrer Analyse zu verfehlen drohen. Z.B. wendet er sich gegen »eine scholastische Bestimmung« der Arbeitsmittel. »Es handelt sich hier nicht um D.en, unter welche die Dinge subsumiert werden, sondern um bestimmte [[f:Funktion|Funktionen]], welche in bestimmten [[k:Kategorie]]ausgedrückt werden.« (//K II//) Im Herausarbeiten von Form- und Funktionsbestimmtheiten und in der genetischen Rekonstruktion entscheidet sich für ihn der Forschungsprozeß. Eine bestimmte D-Auffassung kann dabei zum Hindernis werden. Hinsichtlich der Geschichtlichkeit und des Prozeßcharakters denkt Nietzsche ähnlich: »alle Begriffe, in denen sich ein ganzer Prozess semiotisch zusammenfaßt, entziehn sich der D; definirbar ist nur Das, was keine [[g:Geschichte]] hat« (KSA 5). Im Vorwort zu //K III// wendet sich Engels gegen das »Mißverständnis, daß Marx da definieren will, wo er entwickelt, und daß man überhaupt bei Marx nach fix und fertigen, ein für allemal gültigen D.en suchen dürfe. Es versteht sich ja von selbst, daß da, wo die Dinge und ihre gegenseitigen Beziehungen nicht als fixe, sondern als veränderliche aufgefaßt werden, auch ihre Gedankenabbilder, die Begriffe, ebenfalls der Veränderung und Umbildung unterworfen sind; daß man sie nicht in starre D.en einkapselt, sondern in ihrem [[h:Historisches/Logisches|historischen resp. logischen]] Bildungsprozeß entwickelt.« (...)+Der Terminus (lat. //definitio,// Übersetzung des griech. ὁρισμός – ursprüngl. Umgrenzung) bezeichnet vor allem Sätze, die einen [[g:Gegenstand]] oder einen [[b:Begriff]] bestimmen, sowie die Regeln für den Aufbau und die Überprüfung dieser Sätze. Für Marx stellen festlegende Wesens- und Begriffs-D.en ein Problem dar, weil sie die bewegliche Interdependenz der Gegenstände und den dialektischen Prozeß ihrer Analyse zu verfehlen drohen. Z.B. wendet er sich gegen »eine scholastische Bestimmung« der Arbeitsmittel. »Es handelt sich hier nicht um D.en, unter welche die Dinge subsumiert werden, sondern um bestimmte [[f:Funktion|Funktionen]], welche in bestimmten [[k:kategorie|Kategorien]] ausgedrückt werden.« (//K II//) Im Herausarbeiten von Form- und Funktionsbestimmtheiten und in der genetischen Rekonstruktion entscheidet sich für ihn der Forschungsprozeß. Eine bestimmte D-Auffassung kann dabei zum Hindernis werden. Hinsichtlich der Geschichtlichkeit und des Prozeßcharakters denkt Nietzsche ähnlich: »alle Begriffe, in denen sich ein ganzer Prozess semiotisch zusammenfaßt, entziehn sich der D; definirbar ist nur Das, was keine [[g:Geschichte]] hat« (KSA 5). Im Vorwort zu //K III// wendet sich Engels gegen das »Mißverständnis, daß Marx da definieren will, wo er entwickelt, und daß man überhaupt bei Marx nach fix und fertigen, ein für allemal gültigen D.en suchen dürfe. Es versteht sich ja von selbst, daß da, wo die Dinge und ihre gegenseitigen Beziehungen nicht als fixe, sondern als veränderliche aufgefaßt werden, auch ihre Gedankenabbilder, die Begriffe, ebenfalls der Veränderung und Umbildung unterworfen sind; daß man sie nicht in starre D.en einkapselt, sondern in ihrem [[h:Historisches/Logisches|historischen resp. logischen]] Bildungsprozeß entwickelt.« (...)
  
 Gegen den Schein des Definitiven, Praxisunabhängigen, der mit D.en einhergehen kann, bemüht sich vor allem Brecht um »praktikable D.en« (...). – Labica fragt sich, ob das Marxsche Denken als dialektisches und mithin prinzipiell antidogmatisches vereinbar ist »mit der genaugenommen ebenso offen [[d:Dogmatismus|dogmatischen]] Kunst der D« (KWM 1). Er sieht die Lösung darin, »den historisch-logischen Bildungsprozeß der dem marxistischen Feld entstammenden Kategorien festzustellen. So konnte man sich der widersprüchlichen Aufgabe stellen, ein Korpus von D.en hervorzubringen, die keine sind.« Dieser Status der D drückt sich im KWM darin aus, daß dieses Stichwort keinen eigenen Artikel erhält, sondern in der Einleitung abgehandelt wird.  Gegen den Schein des Definitiven, Praxisunabhängigen, der mit D.en einhergehen kann, bemüht sich vor allem Brecht um »praktikable D.en« (...). – Labica fragt sich, ob das Marxsche Denken als dialektisches und mithin prinzipiell antidogmatisches vereinbar ist »mit der genaugenommen ebenso offen [[d:Dogmatismus|dogmatischen]] Kunst der D« (KWM 1). Er sieht die Lösung darin, »den historisch-logischen Bildungsprozeß der dem marxistischen Feld entstammenden Kategorien festzustellen. So konnte man sich der widersprüchlichen Aufgabe stellen, ein Korpus von D.en hervorzubringen, die keine sind.« Dieser Status der D drückt sich im KWM darin aus, daß dieses Stichwort keinen eigenen Artikel erhält, sondern in der Einleitung abgehandelt wird. 
    
  
-➫ [[a:Abbild]],  [[a:abstrakt/konkret]], [[a:Analyse/Synthese]],  [[a:Anfang]],  [[a:Anwendung]],  [[b:Bedeutung]],  [[b:Begriff]], [[b:Bestimmung, Determination|Bestimmung/Determination]],  [[b:bürgerliche Gesellschaft]],  [[d:Determinismus]], [[d:Dialektik]],  [[e:eingreifendes Denken]],  [[e:Empirie/Theorie]], [[f:Formalabstraktion/Realabstraktion]],  [[f:Forschung/Darstellung]],  [[g:Genesis]], [[h:Historisches/Logisches]],  [[i:Idealtypus]],  Logik,  logische Methode,  Methode, Rekonstruktion,  Verdinglichung,  Wissenschaftstheorie +➫ [[a:Abbild]],  [[a:abstrakt/konkret]], [[a:Analyse/Synthese]],  [[a:Anfang]],  [[a:Anwendung]],  [[b:Bedeutung]],  [[b:Begriff]], [[b:Bestimmung, Determination|Bestimmung/Determination]],  [[b:bürgerliche Gesellschaft]],  [[d:Determinismus]], [[d:Dialektik]],  [[e:eingreifendes Denken]],  [[e:Empirie/Theorie]], [[f:Formalabstraktion/Realabstraktion]],  [[f:Forschung/Darstellung]],  [[g:Genesis]], [[h:Historisches/Logisches]],  [[i:Idealtypus]],[[l:logische Methode]],  Methode, Rekonstruktion,  Verdinglichung,  Wissenschaftstheorie 
    
  
  
 [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=617|{{:artikel_per_email.jpg}}]]  [[http://www.inkrit.de/e_sx.php?id=617|{{:artikel_per_email.jpg}}]] 
 
InkriT Spende/Donate     Kontakt und Impressum: Berliner Institut für kritische Theorie e.V., c/o Tuguntke, Rotdornweg 7, 12205 Berlin
d/definition.txt · Zuletzt geändert: 2015/05/07 12:28 von korrektur     Nach oben
Recent changes RSS feed Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki Design by Chirripó